婚姻的法律效益：說到就要做到，否則就是犯法
首先，我們要讓你認識什麼是婚約。婚約其實就是婚姻的約定。若是想要把婚姻的權利和義務定得更詳細，男女雙方可以在達成共識之後簽立「婚姻契約」。無論是「婚姻」本身或「婚姻契約」在法律上都是有效益的。
婚姻不只是一張紙，只要你把這張紙簽下去，就代表要負責任。這代表什麼呢？代表「說得出口的事情，就要做得到」，而法律就是用來抵制出爾反爾的人。在法律婚姻的見證之下，婚姻要求互相的權利和義務，任何違約都是犯法、就要承擔後果(如：金錢賠償、罰金、或判刑入獄)。
比如說：法律上要求婚約雙方都要以誠相待、互相扶持、互相照顧，這就是婚姻的義務。婚姻中也要求雙方有照顧子女的義務。而男女雙方都有「自己的權利」來要求對方忠心，這就是婚姻的權利。當你違反婚姻的規定時，你就犯法了。例如：
l 婚姻當中，積極或消極的不照顧配偶，就會造成「惡意遺棄罪」。
l 假設惡意遺棄的過程當中，造成被遺棄的一方死亡，就是罪上加罪。
l 「婚約以外的性行為」會造成「通姦罪」。
l 若有一方想要同時再娶或再嫁其他人，就造成了「重婚罪」。
l 婚姻暴力會夠成「傷害罪、恐嚇罪、或妨害自由罪」。
l 離婚之後，一方要付另一方的贍養費。
l 離婚之後，子女要有人監護和扶養，要打官司。
若犯了上述所提到的罪，可能會涉及金錢賠償、罰金、甚至是判刑入獄。這就是為什麼「願意結婚」代表「願意負責」，而違反承諾就要付上代價。若你在男女關係當中不想要被遺棄、被第三者介入、被傷害、被恐嚇、你希望雙方共同照顧小孩等等，婚姻就是一個保障。請注意，它不僅保障單一方的權利義務，它乃是保障雙方的權利義務。
同居不算婚姻關係，在法律上不用負責任
有婚姻關係就有法律上的權利和義務。婚姻契約更是把細節定在白紙黑字上面。比起海誓山盟、九百九十九朵玫瑰、金鑽金項鍊，婚姻契約是更真實、更堅定、更負責任的承諾。
那麼，在男女同居卻不結婚的情況之下呢？會有什麼不同的結果嗎？是的，結果截然不同。「同居」在法律上完全沒有責任問題。他(她)口說無憑，對方說要永遠跟你在一起，要愛你一輩子，那些都不真實。
l 同居關係當中，消極的不照顧對方，無罪。
l 即使惡意遺棄、造成被遺棄的一方死亡，無罪。
l 「婚約以外的性行為」，也就是劈腿，無罪。
l 若有一方想要同時給其他對象承諾，無罪。
l 分手之後，不用付贍養費。
l 分手之後，若要雙一起扶養小孩，要打官司，會面臨對方逃避的問題。
所以，婚姻不只是一張紙，你敢負責任就要結婚。真愛就要負責，真愛就要結婚。你不願意結婚，說穿了就是為自己留一個「可以出爾反爾的後路」。這就是為什麼你經常會聽到男生說：「我不想結婚，因為我不想被套住」。換句話說，男生的意思是：「我不想因為這個女生而在法律上負任何責任。」因此，婚姻的地位是無法被「同居」而取代的。
不願意結婚，再多甜言蜜語都是空白支票
你必須有一個觀念，婚姻並不是一種限制，婚姻乃是一種保障，它同時保障男女雙方的權利和義務。法律規定丈夫不能有通姦行為，同時也規定妻子不能有通姦行為。女人不喜歡被欺騙，男人也不喜歡戴綠帽。婚姻乃是同時保護2個人的權利，但也同時規定2個人的義務。
無論戀人立下什麼海誓山盟，這些仍然不如「婚約」來得「實在」。因為只要對方不願意結婚，再多甜言蜜語都只是空白支票。過30歲、甚至過40歲不結婚的女人最吃虧，因為你的外貌已經大不如前。會願意跟妳在一起的男人變得很有限。正常而言，若你過了40歲還有男人願意跟妳同居，妳會變成像是「被施捨」的角色----因為已經沒有人要妳了，他竟然還願意可憐妳。
No comments:
Post a Comment